账号通
    

账号  

密码  

<<返回列表上一个主题 下一个主题 打印本帖 复制本留言地址

406

查看

0

回复
主题:被索罗斯痛骂的特普朗在大众眼里被认可吗? [收藏主题]  
同梁 当前离线

3

主题

0

广播

0

粉丝
添加关注
级别:托儿所

用户积分:8 分
登录次数:5 次
注册时间:2018/2/8
最后登录:2018/2/12
同梁 发表于:2018/2/8 16:24:00   | 只看该作者 查看该作者主题 楼主 

虽然TPP被特朗普废掉,但是依然不能妨碍索罗斯的个人魅力,股指期货持仓跌宕,美国经济的大变动,索罗斯虽然痛骂特朗普,但是其个人形象依然被认可,有预言2018股指期货

索罗斯在在2009年在布达佩斯中欧大学系列演讲的第一讲中提到了一个很有意思的观点,那就是科学怎么能既是实证的又是理性的呢?

他说:对于这个棘手的问题,波普尔提供的是一个聪明的方法。根据波普尔的说法,之所以是经验的,是因为我们通过观察由理论产生的预测是否符合事实,来确定理论的正确性,之所以是理性的,因为我们使用了演绎逻辑来得到预测。与必要了解一部分股指期货知识。波普尔摒弃了归纳逻辑,代之以验证。归纳是不可被证伪的,因此是不科学的。波普尔强调了科学方法论中验证的核心作用,并带有强烈批判性思维地断言科学规律只是暂时有效,并永远对重新验证开放。因此,波普尔理论的三个突出特点是:预测和解释的对称性,证实和证伪的不对称性,以及验证的核心作用。验证让科学发展、改进和创新。


波普尔的理论对于自然现象研究效果良好,但人类不确定性原理却向这个极端简洁和优雅的理论中注入了不和谐。因为预测中引入了不确定因素,预测和解释之间的对称性被破坏了,验证的中心作用也处于危险之中。最初和终结的条件中是否要包括参与者的思想?这个问题非常重要,因为每一次验证都需要复制这些条件。如果参与者的思想包括在内,就很难观察到它的初始和终结条件,因为参与者的观点只能从他们的讲话或行动中推断。如果它被排除在外,最初和终结条件不构成单独的观察目标,因为同样的客观条件可能由于参与者的不同,和截然不同的观点相联系起来。无论哪种情况,归纳都不能被恰当地进行验证。这种困难并不会排除社会科学家通过归纳获得有价值结论,但这些结论不满足波普尔理论的要求,也不符合物理定律的预测能力。

以上截取的演讲片段,当时股指期货交割日还没有起伏不定,美国的政局还在上层人士的掌握中,在他们的计划里,经济还在蓬勃发展,与中国的贸易战依然持续的发展,股指期货不再起伏,索罗斯当时算是人生高峰。即使在后来的TPP被废掉等一系列的经济打击中,他依然是社会认可的精英人才。

 
  支持(0) | 反对(0) 回到顶部顶端 回到底部底部
<上一主题 | 下一主题 >
Powered By www.ynqb.com
丘北普者黑 © 版权所有 丘北超级群